Основная проблема при сдаче проектной и изыскательской документации на экспертизу

Президент НОПРИЗ Анвар Шамузафаров:

"Органы госэкспертизы все время критикуют: там у нас проектировщики плохо работают, тут плохо. Мы проанализировали 500 таких обращений экспертизы. И выяснилось, что в 70% случаев органы экспертизы принимают на экспертизу проектную и изыскательскую документацию у лиц, которые не имеют права ее разрабатывать.

Притом, частично и ГГЭ принимала такую документацию у неуполномоченных лиц!

К чему это приводит? Если объект разрушается или не выполнены договорные обязательства, то спросить с такого проектировщика нечего, он — никто и звать его — никак, компенсировать убытки он также не может. В ситуации, когда лицо, которое не имело права подписывать документацию, ее подписало, то это лицо также наказать невозможно.

«Мы то думали, что есть 2-5-10% таких случаев, но никак не ожидали, что их 70%»

«Вообще, если исключить ГГЭ, то имеем вообще 80% случаев, когда у кого попало принимают документацию! А потом говорим, что у нас плохое качество проектной документации.»

Министр написал очень жесткое письмо на эту тему, если нанесены убытки третьим лицам или государству.

Теперь органы экспертизы заставляют исполнять простейшие требования законодательства, чтобы было с кого спросить и было кому потом заплатить компенсацию.

Мы сталкиваемся с тем, что когда возвращают документацию с экспертизы, ее некачественно подготовили Заказчики. У нас исключительно низкий уровень подготовки государственных Заказчиков. Они готовят настолько плохо документацию, что экспертиза ее принять не может. Виноваты в этом как раз не проектировщики. И таких случаев - огромное множество! Мы обязаны навести в этом деле порядок, чтобы законодательство работало".