О стратегии перехода экспертизы к работе с данными

Руководитель Центра цифровой трансформации ФАУ «Главгосэкспертиза России» Дмитрий Никитин — о стратегии перехода экспертизы к работе с данными:

Сегодня активно развивается тема информационного моделирования, но существует также много проблем, связанных, в том числе с отсутствием реестров требований, определяющих наполнение информационных моделей атрибутами, необходимыми на разных этапах жизненного цикла – каждый участник проектирует, используя свои собственные библиотеки элементов и технологические парадигмы. После того, как сформируются единые правила работы с информационной моделью, единые требования к ее атрибутивному наполнению, все участники проекта смогут работать с единой информационной моделью.Эволюционный шаг — переход к документам в машиночитаемых форматах. Это уже не фантастика, а прикладные инструменты. Следующим шагом станет генеративный ИИ. Накопленный объем информации позволит сразу выдавать если не результат – разрешение на строительство – то как минимум эскизные решения.

Вот именно, можно же с простого начать. Регулятор пока никак не обозначил правила сборки информационной модели: у нас нет Федерального стандарта. Качественных критериев приёмки модели не существует (в каких регионах принят ТИМ-стандарт?), у каждого — свои Требования к представлению результатов инженерных изысканий, подлежащих госэкспертизе проектов в составе ИМ ОКС. К слову, если ТИМ-стандарт - вопрос региональный, то почему затраты на его соблюдение надо принимать на федеральном уровне? Ничего, что у нас даже нет Методического документа по разработке смет на основе ТИМ с учётом новых возможностей (расчет сметной стоимости по ТИМ-модели) с перечнем: что делать, кто, как, кому. Это все тоже ИИ будет делать?