Автоматизация замечаний при экспертизе проектно-сметной документации и причем тут справочно-правовая система?

Казалось бы, можно только порадоваться успехам ГГЭ:

• По итогам первого квартала 2023 года средний показатель использования типовых замечаний с применением новой разработки составил почти 20% всех локальных экспертных заключений.
• Объем информации, накопленной в Базе типовых замечаний, увеличился с начала года почти в 1,5 раза. Идея ее создания возникла в 2019 году и получила развитие в 2022-2023 годах. Первый прототип данной разработки был признан одним из лучших в образовательном проекте «Экспертиза будущего 2.0».

Автоматизация замечаний — это конечно не ответы на типовые вопросы, в нормальном структурированном виде и без воды. А ведь такой проект в рамках той же «Экспертизы будущего 4.0» даже стал победителем в 2021 году! Очевидно, для своевременного перехода страны на РИМ, пора выпускать качественную информационную систему с легитимными разъяснениями.

Любое дело можно загубить, если делать его равнодушными руками.

Хождение по мукам с ответами на вопросы в ГГЭ продолжается. Речь уже даже не о зубодробительных формулировках разъяснений, а об исполнении: криво, косо, не юзер-френдли и втихую.

28.03, опубликовав порцию ответов на вопросы в разделе «Вопрос-ответ», решено сделать из всего этого новости, попутно разместив информацию в telegraph: первая и вторая. Ок, пусть дублирование хоть и вызывает недоумение, но как-то объяснимо и, возможно, даже оправдано: один инфоповод спустя месяц можно обыграть еще раз. Но почему, в таком случае, до сих пор не получается дать прямую ссылку на источник с сайта ГГЭ?

Упс, один из ответов, где на той стороне «не видят текущих цен на материалы и задаются вопросом: о чем тогда речь идет в п.13 Методики 421/пр» — без первоисточника в базе вопросов и ответов ГГЭ! Видимо, потому и не получается, а в телеге — вполне достаточно. Еще одно подтверждение не только весьма сомнительной легитимности таких разъяснений, но отсутствия какой-либо гарантии, что ответ вдруг не пропадет с официального сайта учреждения. Вполне объясняет и то, что перекрестные ссылки или отсыл к прошлым ответам при таком подходе, конечно же, лучше не делать.

В поле поиска вбиваешь запрос, переходишь по одной из ссылок, пытаешься вернуться назад к результатам поиска, а они… слетают. Наша песня хороша — начинай сначала. Вот это понимаем — настоящая цифровизация!

Спрашивать: когда все-таки начнут тегировать вопросы/ответы по темам (конъюнктурный анализ, КСР, 421 методика и т. д), сделают нормальную сортировку по дате публикации и уведомления на почту о новых разъяснениях — даже как-то неудобно получается.